Bátori Zoltán és Kiss Péter János megosztott elsőszerzőségével, valamint Kelemen András utolsó szerzőségével megjelent legújabb cikkünk a River Research and Applications c. folyóiratban.
Hivatkozása (kutatócsoportunk tagjai aláhúzással jelölve):
Bátori, Z., Kiss, P.J., Tölgyesi, C., Deák, B., Valkó, O., Török,
P., Erdős, L., Tóthmérész, B., Kelemen, A. (2020): River embankments
mitigate the loss of grassland biodiversity in agricultural landscapes. River Research and Applications [IF2018: 1.954]
A cikk letölthető a folyóirat honlapjáról, ide kattintva.
A kutatás során a Dél-Alföldön vizsgáltuk a Maros és Körös folyókat szegélyező töltésoldalak, valamint a környező táj gyepi élőhelyeinek növényzetét. A töltések másodlagos élőhelyein sok esetben a gyepi és mocsárréti fajok is megtalálhatják életfeltételeiket: a folyó felé néző és/vagy északi kitettségű oldalakon gyakran mocsárréti növényzetet, a mentett oldal felé néz és/vagy déli kitettségű oldalakon szárazgyepi növényzetet találhatunk. A vizsgálatban arra voltunk kíváncsiak, hogy ezen másodlagos élőhelyek növényzetének diverzitása hogy tér el a környező táj természetes élőhelyeinek diverzitásától. A diverzitás három fontos komponensét vizsgáltuk: a faji diverzitást, a funkcionális diverzitást, valamint a filogenetikai diverzitást.
Eredményeink alapján a másodlagos élőhelyeken nagyobb volt a növényzet fajdiverzitása, mint a természetes élőhelyeken: ennek oka azonban a generalista, gyom és inváziós fajok nagyobb fajgazdagsága volt. A másodlagos és természetes élőhelyek funkcionális diverzitása nem különbözött, viszont bizonyos növényi jellegek eloszlásában jelentős eltérést találtunk. A töltések gyepjében a növényfajok átlagosan hosszabb ideig virágoznak és nagyobb a biomassza produkciójuk, ami az ökoszisztéma szolgáltatások szempontjából is lényeges. Eredményeink alapján a természetes élőhelyek nagyobb filogenetikai diverzitást őriznek, mint a töltésoldalak másodlagos élőhelyei. Bár másodlagos élőhelyek, a töltésoldalak mégis viszonylag állandó menedéket nyújthatnak a gyepi és mocsári növényeknek. Ennek oka, hogy árvízvédelmi szempontból is szükséges az élőhelyek fenntartása rendszeres kaszálással, ami egyúttal a növényzet számára szükséges kezelést is biztosítja.
Néhány kép ízelítőként a vizsgált élőhelyekhez kötődő értékes növényfajokról :)
A cikk összefoglalója lentebb olvasható.
Abstract
Agricultural intensification has resulted in severe declines in the extent and diversity of seminatural habitats in Europe, whereas the extent of secondary habitats has increased considerably. River embankments have become one of the most extensive and widespread secondary habitats in former floodplains. We compared the diversity patterns of secondary dry and wet grasslands on river embankments with those of seminatural dry and wet grasslands in a Hungarian agricultural landscape using the following community descriptors: (a) species diversity, (b) phylogenetic diversity and (c) functional diversity. We also performed trait‐based analyses to evaluate the ecosystem services provided by these secondary grasslands. Both grassland types of the embankments showed significantly higher Shannon diversity compared with their seminatural counterparts. The cover of generalist species (i.e., cosmopolitan species, weeds and nonindigenous plant species) was high in the secondary grasslands. We found significant differences in phylogenetic diversity between the secondary and seminatural grasslands: secondary grasslands showed significantly lower mean nearest taxon distances than the seminatural grasslands. Functional diversity did not differ between the secondary and seminatural grasslands according to the Rao's quadratic entropy. However, we found higher community‐weighted means of specific leaf area, plant height and flowering period in the secondary grasslands, which are related to important ecosystem services (via biomass production and pollination). Well‐planned management actions and restoration activities could help further improve the ecological function and conservation value of secondary grasslands on river embankments, contributing to the maintenance of species diversity and sustaining the functionality of ecosystems in agricultural landscapes.
A kutatás során a Dél-Alföldön vizsgáltuk a Maros és Körös folyókat szegélyező töltésoldalak, valamint a környező táj gyepi élőhelyeinek növényzetét. A töltések másodlagos élőhelyein sok esetben a gyepi és mocsárréti fajok is megtalálhatják életfeltételeiket: a folyó felé néző és/vagy északi kitettségű oldalakon gyakran mocsárréti növényzetet, a mentett oldal felé néz és/vagy déli kitettségű oldalakon szárazgyepi növényzetet találhatunk. A vizsgálatban arra voltunk kíváncsiak, hogy ezen másodlagos élőhelyek növényzetének diverzitása hogy tér el a környező táj természetes élőhelyeinek diverzitásától. A diverzitás három fontos komponensét vizsgáltuk: a faji diverzitást, a funkcionális diverzitást, valamint a filogenetikai diverzitást.
Eredményeink alapján a másodlagos élőhelyeken nagyobb volt a növényzet fajdiverzitása, mint a természetes élőhelyeken: ennek oka azonban a generalista, gyom és inváziós fajok nagyobb fajgazdagsága volt. A másodlagos és természetes élőhelyek funkcionális diverzitása nem különbözött, viszont bizonyos növényi jellegek eloszlásában jelentős eltérést találtunk. A töltések gyepjében a növényfajok átlagosan hosszabb ideig virágoznak és nagyobb a biomassza produkciójuk, ami az ökoszisztéma szolgáltatások szempontjából is lényeges. Eredményeink alapján a természetes élőhelyek nagyobb filogenetikai diverzitást őriznek, mint a töltésoldalak másodlagos élőhelyei. Bár másodlagos élőhelyek, a töltésoldalak mégis viszonylag állandó menedéket nyújthatnak a gyepi és mocsári növényeknek. Ennek oka, hogy árvízvédelmi szempontból is szükséges az élőhelyek fenntartása rendszeres kaszálással, ami egyúttal a növényzet számára szükséges kezelést is biztosítja.
Néhány kép ízelítőként a vizsgált élőhelyekhez kötődő értékes növényfajokról :)
 |
| A kék atracél (Cynoglottis barrelieri) a dél-alföldi mezsgyék védett növényfaja. |
 |
| A kunkorgó árvalányhaj (Stipa capillata) az eurázsiai sztyeppék jellemző faja, amely az Alföldön a jó állapotú löszgyepek jellegzetes növénye. |
 |
| A macskahere (Phlomis tuberosa) löszgyepjeink védett faja. |
A cikk összefoglalója lentebb olvasható.
Abstract
Agricultural intensification has resulted in severe declines in the extent and diversity of seminatural habitats in Europe, whereas the extent of secondary habitats has increased considerably. River embankments have become one of the most extensive and widespread secondary habitats in former floodplains. We compared the diversity patterns of secondary dry and wet grasslands on river embankments with those of seminatural dry and wet grasslands in a Hungarian agricultural landscape using the following community descriptors: (a) species diversity, (b) phylogenetic diversity and (c) functional diversity. We also performed trait‐based analyses to evaluate the ecosystem services provided by these secondary grasslands. Both grassland types of the embankments showed significantly higher Shannon diversity compared with their seminatural counterparts. The cover of generalist species (i.e., cosmopolitan species, weeds and nonindigenous plant species) was high in the secondary grasslands. We found significant differences in phylogenetic diversity between the secondary and seminatural grasslands: secondary grasslands showed significantly lower mean nearest taxon distances than the seminatural grasslands. Functional diversity did not differ between the secondary and seminatural grasslands according to the Rao's quadratic entropy. However, we found higher community‐weighted means of specific leaf area, plant height and flowering period in the secondary grasslands, which are related to important ecosystem services (via biomass production and pollination). Well‐planned management actions and restoration activities could help further improve the ecological function and conservation value of secondary grasslands on river embankments, contributing to the maintenance of species diversity and sustaining the functionality of ecosystems in agricultural landscapes.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése